v 您现在的位置: 湖南麻阳苗族自治县第一中学 >> 教研天地 >> 课改之窗 >> 正文
             
             

            课改其实很简单

            作者:未知    文章来源:    点击数:1282    更新时间:2012-5-28

            课改其实很简单

             

                课改,即复杂的教育简单化

                1.对于每一位课改人来说,我们需要厘清这样一种认识:复杂的教育简单做,简单的工作认真做,认真的事情重复做,重复的事情创造性做。倡导教学模式的价值就在于把复杂的教育简单化,有了模式就要认真临帖,认真临帖的模式就要持续实践,坚持就意味着走向突破,即破帖生成个性的风格。

               

            方法——模式——范式——文化  

                2.在我看来教学具有四种不同阶段的形态,即方法——模式——范式——文化,每个教育者从走上讲台,被称为老师的那一天起,他便有了自己的教学方法,不管是正确的方法还是有问题的方法,也不管是落后的方法还是先进的方法,总之每个人都有自己的方式与方法;模式是方法的升级形态,被称之为模式的首先应该是科学的,而每一模式的背后都可以产生与之理念相一致的变式,因此今天倡导模式本身并没有错,错就错在有误读了模式,或者模式被异化了;模式继续升级则形成范式,范式应该是具有普适价值的,是可以广泛推广的;如果范式再进一步升级即形成文化,这也是课堂教学改革的最高层次,或者可以说,课改就是文化的重塑,重塑课堂文化,重塑教与学的文化。

            教学改革同样必然要经历三个阶段,即,建!肽!瞿H鼋锥,另一种表述是,临帖——入帖——破帖。每一个阶段都不可直接逾越,正如我们都知道教学终极是艺术,但不能舍弃方法与模式的研究,直接追求教学的艺术一样,因为人的发展也好,教育的发展也好,是有阶段性的,每一个阶段追求每一个阶段的内容。这样同样可以来印证今天我们之所以强调教学模式的原因。

             

                送给课改人的“五千万”精神财富

                3.送给每一位课改人的“五千万”精神财富:千万要拥有梦想,千万要敢于行动,千万要学会言说(通过文字和语言来言说自己的教育思考或实践经验),千万要学会坚持,千万要勇于自我否定。

             

                课改常识中的悖论

                4.发现课改常识中的悖论。我们常说,教师是主导,学生是主体,正所谓教学中的“双主论”。这句已经成为课改常识的理念,仔细分析才发现存在逻辑上的矛盾。我们知道,与主体相对应的是客体,如果学生是主体,那么教师就是客体;而与主导相对应的是服从,如果教师是主导,那么学生必然是服从者,而这一点恰恰与我们的课改理念是相违背的。既然学生是主体,是学习的主人,是课堂的主人,那么,教师的主导就无从谈起,至多是引导而已。


            文章录入:admin    责任编辑:admin 
          1. 上一篇文章:

          2. 下一篇文章:
          3. 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关。 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
            | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
            总访问量
            Copyright 2003-2006 麻阳县第一中学 All Rights Reserved.
             
            万博manbetx安卓下载 224| 43| 777| 342| 358| 253| 644| 282| 240| 280| 807| 253| 635| 133| 82| 324| 276| 600| 415| 509| 488| 957| 621| 91| 554| 784| 623| 426| 580| 186| 370| 854| 602| 840| 322| 336| 590| 401| 633| 57| 576| 693|